Category: 商標爭議 | 専利爭議

慎選代理

慎選代理|免費~可能是最貴!!! (有片)

早前收到客戶求助,指發現其香港商標在中國被搶先註冊,找我們協助解決。該客戶公司在香港頗具規模,經營業務十多年,屬中型企業。客戶表示,因考慮拓展中國內地市場,約一年前曾向一些中國商標代理作初步咨詢,至近期確定發展計劃及準備註冊中國商標時,赫然發現其商標剛被人搶註了,客戶焦慮萬分,擔心步「法國雙飛人藥水[……]

Read more

Read More »

澳門咀香園 中國被判侵權 賠10萬人民幣

作為澳門三大手信店之一的「咀香園」,近期於中國大陸的一宗商標案被控侵權及敗訴,需向「中山咀香园」賠償十萬人民幣,事件令市場嘩然!大家始發現,原來國內另有 真・「咀香園」。

根據商標查冊,中國內地的「咀香園」商標乃屬於「中山市咀香園食品有限公司」,而非港澳大眾熟識的「澳門咀香園餅家」,中山咀香園[……]

Read more

Read More »

「雙飛人」商標

香港全球藥業下旗下著名藥品「雙飛人」,每年在香港的銷量超過1,000萬瓶,消費者多數為內地客。因產品業績可人,企業欲將業務拓展至中國及海外多地。但發現在國內,其商標已…

香港全球藥業下旗下著名藥品「雙飛人」,每年在香港的銷量超過1,000萬瓶,消費者多數為內地客。因產品業績可人,企業欲將業[……]

Read more

Read More »

New Balance用「新百倫」被判侵權

New Balance在陸被迫改名,用「新百倫」被判侵權 賠償1.2億元

美國知名運動品牌New Balance在國內市場遭遇商標侵權訴訟。廣州市中級人民法院本月24日作出一審判決,美國New Balance公司在中國的關聯公司因使用他人已註冊商標「新百倫」,構成對他人商標專用權的侵犯,需賠償[……]

Read more

Read More »

日本「無印良品」之中國商標敗訴

繼「中國喬丹」與NIKE的Air Jordan品牌,及「紐巴倫」與New Balance的商標權訴訟後,歷史悠久的日本無印良品(Muji),亦於內地輸掉了商標權官司,部分商品未來或只能標示「Muji」,即不能使用「無印良品」。日本無印良品母公司株式會社良品計劃(良品計劃)已提出上訴,勝訴的北京棉田紡[……]

Read more

Read More »

「759阿信屋」北上大陸觸礁

759阿信屋是香港一家連鎖食品專門店,主要廉價銷售日本及其他地方進口的零食、副食品和飲品。近年因在港經營遇挫,其企業老闆稱將會拓展內地市場,其「中國第一店」設於集團中山廠房並指將於農曆新年後開張,但事後卻發現店內烏燈黑火並無營業。

因早期未有考慮到國內商標查冊及註冊,事後在拓展國內市場時,發現[……]

Read more

Read More »

領匯改名為「領展」 避免進軍內地遭控告

因早年未有考慮國內商標及作查冊,事後研究開拓業務時,發現「領匯」這名字在內地已經被20多間公司註冊,如果以「領匯」這名稱進軍內地,將會遭人控告。結果於2015年將沿用多年的「領匯」改名為「領展」,避免商標糾紛,但改名此擧配合推廣活動,廣告、商場、停車場及街市亦將更換標誌,需付出相當成本。

領匯[……]

Read more

Read More »

「鬆弛熊」商標

不少人為招攬顧客,使用了時興的人物或卡通作為主題,惟營商者往往忽略相關版權問題,海關破獲主題餐廳侵權案,呼籲營商者在使用品牌商標前要了解清楚其所屬版權,並…

不少人為招攬顧客,使用了時興的人物或卡通作為主題,惟營商者往往忽略相關版權問題,海關破獲主題餐廳侵權案,呼籲營商者在使用品牌商標前要[……]

Read more

Read More »

美國贈武漢肺炎藥方 中方搶註專利 世界嘩然!

武漢肺炎於2019年尾出現,近月隨著中國春運展開,以井噴式爆發,中國多個城市淪為疫情重災區,疫情於1月中旬由中國蔓延全球多個國家,美國在治療確診患者過程中取得進展。《新英格蘭醫學期刊》(NEJM)1月31日刊登的病例報告指出,美國首名確診罹患「武漢肺炎」的病患,在接受依波拉病毒實驗性藥物「瑞德西韋」[……]

Read more

Read More »

商標糾紛:「珍妮曲奇」改名「聰明小熊」

曾廣受旅客歡迎的 珍妮曲奇Jenny Bakery,早期未有及時對商標進行查冊及註冊,同名商標先後於香港及中國被人註冊,近似名稱產品於中港時有出現。結果於2015年改名為「聰明小熊」,但顧客對新名字感覺陌生。

曾經排成個鐘都未排完的珍妮曲奇,年初因訪港強國旅客數字大減,長長人龍不再,當時老闆楊[……]

Read more

Read More »

「使用在先」vs「申請在先」

商標權具有屬地性,其保護範圍僅限於申請註冊的地區,因此世界各地不同國家或地區均有各自獨立的商標註冊制度及商標法律,但不論任何地區均會以「在先」原則作為其中一個重要的審查要素,即在某商標申請之前是否已有「在先」的相同或近似商標存在,以前者權利為先。即使各地也考慮「在先」商標,但需視乎當地是以「使用在先[……]

Read more

Read More »